Zurück zur Übersicht

KI für Forschung

KI nutzen, ohne wissenschaftliche Sorgfalt zu verlieren.

KI transparent in Forschung integrieren, mit sauberem Quellenumgang, institutionellen Regeln, Dokumentation, Überprüfung und einer echten menschlichen Kontrollstelle.

Passungsgespräch anfragen

Empfohlener Einstieg

KI-Forschungsworkflow-Check

90 Minuten online plus ein kurzer Workflow- und Maßnahmenplan. Wir bestimmen, wo KI helfen kann, wo sie nicht vertrauenswürdig ist und wie kritische Ergebnisse geprüft werden.

  • Eine Karte des KI-unterstützten Workflows
  • Prüf- und Offenlegungspunkte
  • Ein kompakter schriftlicher Maßnahmenplan
Forschungsabläufe · Dokumentation · menschliche Prüfung
Startpreis90 €Regulärer Preis: 150 €
Warum der Preis jetzt niedriger ist

Sie erhalten das vollständige Format und den schriftlichen Plan. Im Gegenzug bitte ich um strukturiertes privates Feedback zur Verbesserung; öffentliches Feedback ist freiwillig.

90 Minuten + kurzer Plan
Einblick in eine erste Sitzung und ihre Ergebnisse

Beispielhafter Ablauf, nach Absprache an Ihre Aufgabe angepasst. Eine Planungshilfe, keine Garantie für ein in einer Sitzung gelöstes Projekt.

  1. 15 Min. · Ziel, bisheriges Vorgehen und Datengrenzen
  2. 20 Min. · einen Workflow und Vergleichsmaßstab skizzieren
  3. 30 Min. · ein Beispiel bearbeiten und kritisch prüfen
  4. 15 Min. · Prüfung mit weniger Unterstützung wiederholen
  5. 10 Min. · nächste drei Schritte und Verantwortung

Bringen Sie ein anonymisiertes oder fiktives Beispiel und die geltenden Regeln mit. Der vereinbarte schriftliche Plan hält Prioritäten und Prüfungen fest; laufende Umsetzung oder unbegrenzte Begleitung bedürfen einer gesonderten Vereinbarung.

Beispielplan und Checkliste ansehen

Das passt gut, wenn …

  • Sie möchten KI für Literatur, Synthese, Coding, Analyseplanung oder Schreiben nutzen, ohne Nachvollziehbarkeit zu verlieren.
  • Sie brauchen eine klare menschliche Kontrollstelle für folgenreiche Ergebnisse.
  • Der Workflow muss zu institutionellen Regeln und Offenlegungserwartungen passen.

Was Sie mitbringen

  • Forschungsfrage und bisherigen Arbeitsablauf.
  • Relevante Regeln zu KI, Autorenschaft, Daten oder Offenlegung.
  • Beispiele der zu prüfenden Outputs; senden Sie keine sensiblen Daten über das Formular.

Was Sie mitnehmen

  • Eine Karte, wo KI den Forschungsprozess unterstützen darf und wo nicht.
  • Prüfpunkte für Quellen, Dokumentation, Verifikation und Offenlegung.
  • Ein menschliches Prüfprotokoll, das Sie erklären und wiederholen können.

Interaktiver Prozess

KI kann Forschung nur unterstützen, wenn wissenschaftliche Sorgfalt sichtbar bleibt.

Entdecken Sie die Stationen an einem konkreten Beispiel. Zeiger oder Fokus zeigen eine Vorschau; Klick oder Tippen wählt die Station aus.

Ein Forschungsworkflow führt von Frage und realen Quellen über Synthese und Analyseplanung zu einer verpflichtenden menschlichen Prüfung.
Ausgewählte Station · 01Forschungsfrage
Station 1 / 6Ausgewählt

Forschungsfrage

Frage und Grenzen werden festgelegt, bevor KI-Aufgaben gewählt werden. Sie bestimmen, welche Evidenz und Methoden relevant sind.

Beispiel zur Veranschaulichung · kein Kundenprojekt

Eine nachvollziehbare Literaturübersicht

Den Umfang festlegen

Frage, Suchbegriffe, Einschlusskriterien und Grenzen der Übersicht dokumentieren.

Was dadurch entstehtEin klar abgegrenztes Forschungsziel
Alle Stationen und Beispiele lesen
  1. Forschungsfrage

    Frage und Grenzen werden festgelegt, bevor KI-Aufgaben gewählt werden. Sie bestimmen, welche Evidenz und Methoden relevant sind.

    Beispiel: Frage, Suchbegriffe, Einschlusskriterien und Grenzen der Übersicht dokumentieren.

    Ergebnis: Ein klar abgegrenztes Forschungsziel

  2. Quellensichtung

    Suche und Sichtung konzentrieren sich auf reale, überprüfbare Quellen; Modellausgaben sind keine Quellen. Rückverfolgbarkeit beginnt hier.

    Beispiel: Reale Titel, Links oder Kennungen, Studiendesigns und Gründe für die Aufnahme erfassen.

    Ergebnis: Eine relevante, prüfbare Quellengrundlage

  3. Evidenzsynthese

    Evidenz, Methoden und Widersprüche werden verglichen; jede Aussage bleibt an reale Quellen gebunden. KI darf ordnen, aber keine Autorität ersetzen.

    Beispiel: Zu jeder Aussage Quelle, Methode, Befund und Einschränkung festhalten. Widersprüche sichtbar lassen.

    Ergebnis: Eine rückverfolgbare Evidenzkarte

  4. Analyseplan

    Design, Annahmen, Prüfungen und Entscheidungspunkte werden vor Analyse oder Coding festgelegt. So wird KI-Unterstützung testbar und nachvollziehbar.

    Beispiel: Festlegen, wie die Extraktion kontrolliert und mit unsicheren oder widersprüchlichen Befunden umgegangen wird.

    Ergebnis: Ein begründbarer Analyseplan

  5. Schreibbegleitung

    KI wird gezielt für Struktur, Klarheit oder Iteration eingesetzt, während die menschliche Autorenschaft erhalten bleibt. Die Nutzung wird gemäß institutionellen Regeln dokumentiert und offengelegt.

    Beispiel: KI nur im vereinbarten Rahmen nutzen. Quellenbezüge erhalten und die Unterstützung dokumentieren.

    Ergebnis: Ein transparenter Schreibworkflow

  6. Menschliche Prüfung

    Jede kritische Aussage, Quelle, Berechnung, Codeausgabe und Offenlegung passiert eine echte menschliche Prüfung. Sie ist Pflichtschritt, nicht dekorativer Abschluss.

    Beispiel: Originalarbeiten öffnen, Aussagen und Referenzen prüfen. Unbelegte Aussagen vor der Nutzung klären.

    Ergebnis: Ein geprüftes, dokumentiertes Ergebnis

Woran wir arbeiten

Unterstützung ist keine Autorität.

Modelle können Ideenfindung, Sichtung, Synthese, Notizorganisation, Coding, Debugging, Analyseplanung und Schreiben unterstützen. Sie sind keine autoritativen Quellen und ersetzen nicht die Prüfung von Evidenz.

Literatur und Synthese

Suche planen, Material sichten, Notizen ordnen, Argumente vergleichen und jede Aussage zu realen Quellen zurückverfolgbar halten.

Coding und Analyse

KI zur Planung oder Fehlersuche nutzen, Entscheidungen dokumentieren, Ergebnisse testen und Annahmen verstehen.

Schreiben und Offenlegung

Transparente Unterstützung entwickeln, die Hochschulregeln, Zitation, Offenlegung und menschliche Autorenschaft respektiert.

Fragen zum AI Act oder zu organisatorischer Compliance erhalten allgemeine Orientierung. Rechtsfragen gehören zu qualifizierten Fachleuten.

Wissenschaftliche Integrität

Ich helfe Ihnen, Ihre eigene Arbeit zu stärken.

Die Begleitung ist didaktisch, methodisch und redaktionell. Sie ersetzt weder Ihre Autorenschaft noch Ihr Urteil oder Ihre eigene Prüfungsleistung.

  • Kein Ghostwriting oder fremd erstellte Prüfungsleistung
  • Keine erfundenen, verfälschten oder manipulierten Daten und Ergebnisse
  • Keine Bearbeitung von Take-home-Prüfungen oder bewerteten Aufgaben
  • Kein Umgehen von Plagiatsprüfungen, KI-Detektoren oder institutionellen Regeln
  • Keine verschwiegene Autorenschaft oder täuschende KI-Nutzung
  • Keine Garantie für Noten, Publikation, Annahme oder Forschungsergebnisse

Fragen vor Ihrer Entscheidung

Klare Antworten vor der Anfrage.

01Kann KI als wissenschaftliche Quelle dienen?

Nein. Modelle können Material ordnen oder hinterfragen, aber Aussagen müssen mit realen, geeigneten Quellen geprüft werden.

02Können Sie bei Code oder Analyse helfen?

Ja, als transparenter Unterstützungsworkflow: Entscheidungen dokumentieren, Ergebnisse testen, Annahmen verstehen und die menschliche Verantwortung für Interpretation behalten.

03Macht das meine Arbeit automatisch regelkonform?

Eine allgemeine Garantie ist nicht möglich. Wir arbeiten mit den Regeln, die für Ihre Institution, Ihr Projekt, Ihre Daten und Ihr Fach gelten.

04Ist das Rechts- oder AI-Act-Beratung?

Nein. Praktische Workflow-Folgen können besprochen werden; rechtliche und formale Compliance-Entscheidungen gehören zu qualifizierten Fachleuten.

Ein realistischer nächster Schritt

Beginnen Sie mit dem Ergebnis, das Sie brauchen.

Die kurze Anfrage klärt Ziel, Rahmenbedingungen und passendes Format, bevor bezahlte Arbeit beginnt.

Passungsgespräch anfragen